végtörlesztés | Borsod megye hírei, Miskolc Hirei

Tag: végtörlesztés

Nem árt figyelni: akár a végtelenségig is törleszthetünk

Nem árt figyelni: akár a végtelenségig is törleszthetünk

Óvatosnak kell lenni a karácsonyi vásárlási szezonban meghirdetett 70-80 százalékos árengedményekkel és a nullaszázalékos kamatokkal, akárcsak a vásárláshoz kiváltott új hitelkártyákkal – figyelmeztetett a Pénzügyi Tanácsadó Irodahálózat szóvivője.

Hitelkártya, nullaszázalékos kamat, hamis akciók – Morvai Gábor, a Pénzügyi Tanácsadó Irodahálózat szóvivője szerint tipikusan ezek a fogalmak merülnek fel, ha a karácsonyi vásárlási szezon lehetséges veszélyei kerülnek szóba. A Fogyasztóvédők Magyarországi Egyesülete által működtetett irodahálózat munkatársa felhívta a figyelmet, hogy nullaszázalékos kamattal is lehet igen drága a hitel, ezzel szemben a nullaszázalékos THM (teljeshiteldíj-mutató) mellett azért valamennyire biztonságban érezheti magát a hitelfelvevő.  Az ilyen hitel csak akkor drágulhat meg, ha a részletre vásárló fogyasztó részéről nem szerződésszerű a teljesítés.

Morvai Gábor szerint manapság az a jellemző, hogy az áruhiteleket lecserélik hitelkártyákra, és ezek mellett nyújtanak áruvásárlási lehetőséget. A fogyasztó tehát az új hitelkártyájával fizetheti a törlesztőrészleteket. Ennek az lehet a hátránya, hogy ezen eszköz használata folyamatos szerződésnek számít, a hitelkártya akkor is meglesz, ha a fogyasztó a termék vételárát már visszafizette. Továbbra is állni kell a kártya díját, kimerített hitelkeret esetén pedig a felszámolt költségek miatt nagyon sok pénzt kell megadni a banknak.

Ezzel együtt előnye is lehet a hitelkártyának. A szóvivő, mint mondta, elsősorban azoknak ajánlaná, akiknek olyan a munkaviszonyuk vagy olyan egyéni vállalkozói tevékenységet folytatnak, amely miatt hektikusan érkeznek a jövedelmeik, nem mindig pontosan egy hónapra kapják a fizetésüket. Számukra a kártya hitelkerete, amely 30-45 napig ingyenesen használható, tökéletes áthidaló megoldás lehet. A rendszeres munkabért kapó ügyfeleknek azonban nem jó megoldás a hitelkártya – mondta a tanácsadó szervezet munkatársa.

Hozzátette: tapasztalataik szerint különböző nehéz élethelyzetek miatt előbb-utóbb kimerülnek ezek a hitelkeretek, illetve tovább szélesítik azt, aminek nagyon sok költsége van. Sokan fordulnak a tanácsadó szolgálathoz azzal, hogy akár már milliós összeget fizettek a banknak, és még mindig tartoznak. Ennek oka, hogy ha valaki csak a minimumot törleszti vissza, miközben kimerült a hitelkerete, akkor azzal a tőketartozása még nem csökken, csak az aktuális havi kamatokat és egyéb költségeket fizeti meg, ez pedig akár a „végtelenségig” is tarthat – tette hozzá.

Óvatosnak kell lenni a nagy árengedményekkel is, hiszen előfordulhat, hogy a kedvezmény csak egy önkényesen meghatározott, nem valós árhoz képest jelentős. Morvai Gábor szerint ugyanakkor a fogyasztónak, objektív árlisták híján, nehéz kiderítenie, hogy a 70-80 százalékos leárazás valódi engedmény-e. Hatósági árak nincsenek, egyetlen tilalom van, hogy beszerzési ár alatt nem lehet értékesíteni. Bár az üzletnek tudnia kell bizonyítania, hogy teljes áron is árusította a terméket, de ezt a szabályt viszonylag könnyű kijátszani. Ha a kereskedő a nagy ünnepi roham előtt akár csak néhány napig magasabb áron kínálja portékáját, akkor a szezon kezdetétől már kiírhatja, hogy nagy árleszállítás van az üzletében – mondta Morvai Ferenc, aki szerint a legfontosabb, hogy a vásárló a józan értékítéletére hallgasson, és karácsony táján se legyen túlságosan mohó.

A szóvivő arra is felhívta a figyelmet, hogy ha valaki utólag rájön, túlterhelte magát, akkor a fogyasztónak áruhitelek és személyi kölcsönök esetében is lehetősége van utólag elállni az üzlettől. Ha a vásárló tizennégy napon belül ír egy levelet, akkor megteheti ezt, természetesen az addig aktuálissá vált kamatokat és a felvett összeget vissza kell fizetnie.

 

Forrás: Kossuth Rádió, 180 perc | 2013. december 18. szerda 13:45

Rogán: a bankok több tízezer embertől vették el a lehetőséget, hogy élhessenek a végtörlesztéssel

Rogán: a bankok több tízezer embertől vették el a lehetőséget, hogy élhessenek a végtörlesztéssel

Forrás: M1 Híradó | 2013. november 20. szerda 20:26

Az indoklás szerint a pénzintézetek összehangolták magatartásukat azért, hogy a nekik veszteséget okozó végtörlesztés lehetőségével minél kevesebben éljenek, és ennek érdekében a hatóság vizsgálata szerint üzleti titkokat is megosztottak egymással. A bankok visszautasították a kartellezést és várhatóan jogorvoslatot kérnek.

2011 végéig vehették igénybe a devizahitelesek a kedvezményes végtörlesztést. Ez a lehetőség, azoknak kínált menekülést az adósságcsapdából, akik vállalták, hogy 180 forintos svájci frank-, illetve 250 forintos euró árfolyamon egy összegben visszafizetik a hiteleiket. Az adósok közül sokan új forinthitelt vettek vagy vettek volna fel, hogy ebből rendezzék a végtörlesztést, csakhogy 2011 őszén több banknál szinte egyszerre emelkedtek a kamatok és a Teljes Hiteldíj Mutatók, azaz a THM-ek.

Rogán Antal, az Országgyűlés gazdasági bizottságának elnöke akkor úgy fogalmazott: ez nem lehet a véletlen műve. A Fideszes politikus azt is mondta: a jelek arra utalnak, hogy a bankok a forinthitelek drágításával akarták elérni, hogy kevesebben tudjanak végtörleszteni. Rogán Antal úgy fogalmazott, mivel a jegybanki alapkamat nem emelkedett, a forrásköltségek pedig érdemben nem változtak, ez a folyamat súlyos kérdéseket vet fel. Két évvel ezelőtt arra kérte a versenyhivatalt, vizsgálja meg, hogy a bankok valóban összejátszottak-e a kamatok megdrágításakor.

 
A versenyhatóság mostanra azt állapította meg, hogy a bankok összejátszottak. 11 pénzintézetre 9 és félmilliárd forint bírságot szabott ki. Gondolovics Katalin, a Gazdasági Versenyhivatal szóvivője elmondta, hogy a hivatal megállapította, hogy bankok összehangolták magatartásukat annak érdekében, hogy a veszteséget okozó végtörlesztés lehetőségével minél kevesebben éljenek.

A hatóság vizsgálata szerint a hitelintézetek üzleti titkokat is megosztottak egymással.

A legnagyobb büntetést az OTP kapta, csaknem 4 milliárd forintot kell befizetnie az államkasszába. A legkevesebb bírságot 800 ezer forintot a Citibanknak kell kifizetnie. Az M1 Híradójának nyilatkozó szakértő szerint az okozott kárral arányos bírságot szabott ki a versenyhivatal. Kézdi Zsolt, pénzügyi szakértő szerint a bírság nagyságát a károkozással arányosan szabta ki a versenyhivatal a korábbi százezer forintos nagyságrendű bírságokkal szemben.

A bankok végig tagadták, hogy összejátszottak volna, és az M1 Híradójának kérdésére válaszoló pénzintézetek is visszautasították a kartellezést, így várhatóan mindegyik bank bíróságon támadja meg a döntést.

Rogán Antal a versenyhivatali döntésről az Indexnek azt mondta: nagyon sajnálja, hogy a gyanúja beigazolódott, és versenyhivatal szerint is összejátszottak a pénzintézetek, de a kartellezés felett nem lehet szemet hunyni.

2011 végén és 2012 elején összesen 170 ezer adós tudta végtörleszteni a devizahitelét. Rogán Antal most úgy fogalmazott: a bankok az akkori akciójukkal több tízezer embertől vették el a lehetőséget, hogy élhessenek a kedvezményes végtörlesztéssel.