otp | Borsod megye hírei, Miskolc Hirei

Tag: otp

Lépett az OTP: kemény válasz az ingyenes készpénzre

Lépett az OTP: kemény válasz az ingyenes készpénzre

Lépett az OTP, feltehetőleg az ingyenes készpénzfelvétel miatt törölte több számlacsomag esetében is a készpénzfelvételhez kapcsolódó akcióit. Véleményünk szerint a Magyar Nemzeti bank még bele sem köthet a változásba, hiszen nem díjemelésről van szó, csupán egy akció eltörléséről.  Percekkel ezelőtt új hirdetmény került fel az OTP bank honlapjára, melyre az irományban szereplő indoklás szerint “A Hirdetmény módosítására a lakossági számlacsomagokhoz kapcsolódó kedvezményes ATM készpénzfelvételre vonatkozó akció visszavonása” miatt került sor – tudta meg a Pénzcentrum a BankRáció.hu csapatától. Pontosabban az történt, hogy a bank eddig több számlacsomag esetén is kínált kedvezményes 1-4 darab készpénzfelvételt. Ráadásul ezeknél maximális összeg sem volt megadva, így most előfordulhat, hogy az ingyenes készpénzfelvétel első napja után lesznek olyan ügyfelek, akik rosszabbul járnak. Ezeknél a kedvezményes készpénzfelvételeknél ugyan meg kellett fizetni a tranzakciós illetéket – 6 ezrelék -, de nem volt 150 ezer forintos felső limit.17-aj

 

 

 

 

 

 

 

 

Ki jár rosszabbul az ingyenes készpénzfelvétellel? Akinek a jelenlegi számlacsomagja 3-4 akciós készpénzfelvételt engedett meg és ezeket kisebb összegek kivételére használta. Költségeket tekintve még jelenthet különbséget a 150 ezer forintnál magasabb összegű készpénzfelvétel, hiszen csak eddig a limitig lesz teljesen díjmentes az ATM használat. A 151 ezredik forint már a bank díjszabása szerinti díjal vehető fel.Tízezreket spórolhat évente a magyarok többsége, ha ezt tudjaAzzal sem nagyon vigasztalódhatnak a bank ügyfelei, hogy így legalább bármely automatából vehetnek fel pénzt, hiszen az OTP rendelkezik a legnagyobb magyarországi hálózattal, nem nehéz találni egy saját banki ATM-et.
Mivel nagy valószínűséggel ez az utolsó széles körben olvasott munkám a Pénzcentrumnál, ezért szeretnék ezúton is elbúcsúzni minden eddigi olvasómtól. A viszontlátásra.
Mi változik akkor pontosan?

A jelenleg igényelhető számlacsomagoknál 2014. február 1-ig a kedvezményes díj 0,6%/db saját banki ATM-ből történő készpénzfelvételeknél, az alábbiak szerint:Tempó Számlacsomag – első 2 db/hó kedvezményesen 0,6%
Junior Számlacsomag – első 1 db/hó kedvezményesen 0,6%
Jump Számlacsomag – első 2 db/hó kedvezményesen 0,6%
Net Számlacsomag – első 2 db/hó kedvezményesen 0,6%
Prémium Plusz – első 4 db/hó kedvezményesen 0,6%
Alap Számlacsomag – első 1 db/hó kedvezményesen 0,6%Pórul is járhatsz az ingyenes készpénzzel: erre figyelj!A Simple Szolgáltatáscsomagban jelenleg a “2 ATM csomag” választása esetén havi 2 díjmentes készpénzfelvételt ad a bank, míg “5 ATM csomag” választása esetén havi 5 alkalommal ingyenes a készpénzfelvétel OTP banki ATM-ből. Ez 2014. február 1-től úgy fog változni, hogy a “normál” kedvezmény (2 alkalom / 150.000 Ft-ig díjmentesen) mellett további 2 illetve 5 alkalommal lehet kedvezményesen készpénzt kivenni OTP banki ATM-ből (ha “2 ATM csomag” vagy “5 ATM csomag” van beállítva a Simple Szolgáltatáscsomaghoz).A bank 2014. február 1-től az első két készpénzfelvételi tranzakcióra és legfeljebb 150.000 forint összegig biztosítja a díjmentességet. Arra figyelnünk kell, hogy ne lépjük túl ezt a keretet, mivel a 150.000 Ft-ot meghaladó összegre a bank normál díjszabása érvényes, ami a jelenleg érvényes hirdetmény szerint saját ATM-ből történő készpénzfelvétel esetén 61 Ft + 1,21%. idegen ATM-ből pedig 1 124 Ft – hívja fel a figyelmet a BankRáció.hu, ahol te is megtalálhatod a legolcsóbb számlacsomagot.

penzcentrum.hu

Pert nyert Léhmann György

Pert nyert Léhmann György

Először nyert pert jogerősen devizahiteles ügyfelét képviselve Léhmann György – írja a Somogyi Hírlap. A hétszáz hasonló ügyben egyszerre eljáró siófoki jogász azt mondta a megyei lapnak, hogy úgy tűnik, „összedöntötte a devizahitel-szerződést”. Az OTP szerint nem.

A jogerős döntés értelmében csak akkora törlesztőrészletet kell fizetniük Léhmann ügyfeleinek, mint amennyit a szerződés megkötésének időpontjában fizettek; a korábbi fizetések pedig vagy a futamidő végén kerülnek elszámolásra, vagy akkor, amikor a bank valamiféle eljárást kezdeményez azért, mert ez az állapot neki nem tetszik.

DBELO20110701018

2011. július 1. Lehmann György ügyvéd beszédet mond a kilakoltatási moratórium lejártának napján megrendezett Tüntetés a bankok túlkapásai ellen nevű rendezvényen.Fotó: Beliczay László

Az OTP Bankot beperlő adós 2007-ben vett fel nyolcmillió forint összegű, svájci frankban nyilvántartott hitelt. Az ítélőtábla szerint teljesen érvénytelen a kölcsönszerződésnek az a feltétele, miszerint „a hiteldíj (kamat és kezelési költség) változó mértékű, melyet a hitelezők jogosultak egyoldalúan megváltoztatni.”

Reagált az OTP

A szóban forgó pécsi ítélettel kapcsolatban az OTP Bank felhívja a figyelmet arra, hogy Magyarországon nincs precedens ítélkezés. Hasonló tényállás mellett korábban más törvényszékek több alkalommal, következetesen a mostanival ellentétes tartalmú ítéleteket hoztak. Az OTP Bank nem ért egyet a pécsi ítélettel, várhatóan felülvizsgálati kérelemmel fordul a Kúriához.

Kiszolgáltatottságban tartja az adósokat

A bíróság szerint „a szerződés semmilyen mértékben nem rendelkezik arról, hogy a módosításra okot adó tételek (bankközi hitelkamat, fogyasztói árindex, jegybanki alapkamat, állampapírok hozama, lakossági hitelek kockázati tényezői…) változását a hitelezőknek milyen mértékben és arányban kell, illetve lehetséges figyelembe venniük.

Ebben a tekintetben az adósokat teljes bizonytalanságban, egyúttal kiszolgáltatottságban tartja, a hitelező számára a hiteldíj növelésére a jóhiszeműség követelményébe ütköző módon lényegében kontroll nélküli egyoldalú hatalmasságot biztosít. Azok a feltételrészletek hiányoznak, melyek a módosítási lehetőség kereteit ténylegessé, a fogyasztó számára közérthetővé, a módosítások mindenkori mértékét ellenőrizhetővé tennék.”

Rendezetlen állapot

A Pécsi Ítélőtábla megállapítja azt is: „E hiányosságok a hitelező javára indokolatlan és egyoldalú előnyt, az adósok terhére indokolatlan és egyoldalú hátrányt teremtenek, ezáltal megvalósul a szerződés egyensúlyának olyan eltolódása, mely megalapozza a kikötés tisztességtelenségét, ezáltal a szerződési feltétel semmisségét.” Az ítélőtábla azt is kimondja (Európai Bírósági döntésre is hivatkozva): nincs lehetősége arra, amit Léhmann ügyvéd kereseteiben szorgalmaz, hogy e tisztességtelen szerződési pontot kiiktassa és a szerződést e nélkül helyreállítsa.

A szerződést akkor lehet helyreállítani, ha a bank lép, addig viszont a rendezetlen állapot marad fenn és az adós fizeti a szerződéskori részletet – mondta Léhmann a Somogyi Hírlapnak.

index.hu